<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Metronet &#187; valgbarometer</title>
	<atom:link href="http://www.metronet.no/tag/valgbarometer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.metronet.no</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:19:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Hvem vinner valget? &#124; En uformell titt i glasskula Google</title>
		<link>http://www.metronet.no/valgresultat-2009-i-google-sok/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=valgresultat-2009-i-google-sok</link>
		<comments>http://www.metronet.no/valgresultat-2009-i-google-sok/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 06:30:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petter El Fakiri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Online Omdømme]]></category>
		<category><![CDATA[Søkemotorer]]></category>
		<category><![CDATA[google insight for search]]></category>
		<category><![CDATA[Merkevare]]></category>
		<category><![CDATA[stortinget]]></category>
		<category><![CDATA[valgbarometer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.metronet.no/?p=2432</guid>
		<description><![CDATA[<p>Da var valgdagen her, og vi skal alle avgi vår stemme på hvilke 169 nordmenn som har gjort seg fortjent til Norges lengste sommerferie de neste 4 årene. Mediekanaler og en lang rekke firmaer som driver med spørreundersøkelser har gitt oss daglige prognoser på hvordan det hele vil ende. Hvem som får hvite kameler og [...]</p><p><a href="http://www.metronet.no/valgresultat-2009-i-google-sok/">Hvem vinner valget? &#124; En uformell titt i glasskula Google</a> på <a href="http://www.metronet.no">Metronet</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da var valgdagen her, og vi skal alle avgi vår stemme på hvilke 169 nordmenn som har gjort seg fortjent til Norges lengste sommerferie de neste 4 årene. Mediekanaler og en lang rekke firmaer som driver med spørreundersøkelser har gitt oss daglige prognoser på hvordan det hele vil ende. Hvem som får hvite kameler og hvem som får svarte kameler. Spørsmålet er om Google kunne gitt oss et like godt svar?</p>
<p><span id="more-2432"></span><a href="http://www.google.com/insights/search/#" target="_blank">Google Insight for Search</a> er et verktøy for trendanalyse av søk og søkefraser. Det gir ofte meget gode resultater på trender og kan være en viktig del av dine forberedelser for interaktiv markedsføring og markedsføring generellt. Spørsmålet er om vi kan bruke det til å forutsi resultatet i <a href="http://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Valg-og-konstituering/Stortingsvalg/" target="_blank">Stortingsvalget i 2009</a>. Bildet nedenfor viser altså resultatet fra Google Insight for Search, når jeg sammenlignet 5 av partiene. Det er jo ingen tvil om at interessen rundt politiske partier topper seg rundt valgtider (september annenhvert år).</p>
<div id="attachment_2478" class="wp-caption aligncenter" style="width: 710px"><img class="size-full wp-image-2478" title="sok-etter-partier" src="/blogg/wp-content/uploads/2009/09/sok-etter-partier.jpg" alt="Google Insight For Search - før Stortingsvalget 09" width="700" /><p class="wp-caption-text">Google Insight For Search - før Stortingsvalget 09</p></div>
<p>Hva sier så Google om <strong>Stortingsvalget 2009?</strong> Vel, her er resultatet:</p>
<div id="attachment_2554" class="wp-caption aligncenter" style="width: 256px"><img class="size-full wp-image-2554" title="valgresultat1" src="/blogg/wp-content/uploads/2009/09/valgresultat1.jpg" alt="Valgresultat 2009" width="246" height="201" /><p class="wp-caption-text">Valgresultat 2009</p></div>
<p>Nedenfor skal jeg forsøke å forklare logikken bak dette resultatet:</p>
<h2>Steg 1 &#8211; Definere Google-parametere for 7 partier</h2>
<p>Ved å holde musen over toppene i valgårene, får man frem et måltall i Google. Google Insight for Search tillater kun 5 sammenligninger av gangen. Dette ble en utfordring i forhold til at jeg ønsket å ha med 7 partier i statistikken. Løsningen ble å kjøre 5 partier først (SV, AP, SP, V og KRF). Deretter satte jeg de to siste (FRP og H) i et nytt søk sammen med tre tidligere testede partier (AP, SP og V). Som bildet nedenfor viser, var nedgangen i de tre tidligere testede partier rimelig konsekvent:</p>
<div id="attachment_2499" class="wp-caption aligncenter" style="width: 548px"><img class="size-full wp-image-2499" title="statistikk-1" src="/blogg/wp-content/uploads/2009/09/statistikk-1.jpg" alt="Resultat Google Insight for Search" width="538" height="246" /><p class="wp-caption-text">Resultat Google Insight for Search</p></div>
<p>Snittnedgangen for 2005 var til 80,7 %, og 79,6 % for resultatet på 2007-peaken, når jeg endret hvilke partier jeg søkte opp. Dermed justerte jeg H og FRP sine tall opp tilsvarende, for at alle skulle ha samme startgrunnlag</p>
<div id="attachment_2500" class="wp-caption aligncenter" style="width: 304px"><img class="size-full wp-image-2500" title="test-2" src="/blogg/wp-content/uploads/2009/09/test-2.jpg" alt="Sammendrag Googleresultater for valget i 2005-2009" width="294" height="211" /><p class="wp-caption-text">Sammendrag Googleresultater for valget i 2005-2009</p></div>
<h2>Steg 2 &#8211; Faktiske resultater sammenlignet med Googles tall</h2>
<p>Resultatene for Stortingsvalget i 2005 og Kommunevalget i 2007 fant jeg på internettet (Wikipedia). Sammenlignet med Google-parameteren, vil tabellen se slik ut:</p>
<div id="attachment_2502" class="wp-caption aligncenter" style="width: 710px"><img class="size-full wp-image-2502" title="sammendrag" src="/blogg/wp-content/uploads/2009/09/sammendrag.jpg" alt="Googles resultat sammenlignet med faktisk resultat" width="700" /><p class="wp-caption-text">Googles resultat sammenlignet med faktisk resultat</p></div>
<h2>Steg 3 &#8211; Analyse</h2>
<p>Dette er jo den vanskelige delen. Utfordringen er å se trender basert på kun to resultater (2005 og 2007). Jeg har bare noen få studiepoeng i statistikk, men jeg tok engang et mattefag hvor det stod i innholdsfortegnelsen til pensumboken at dersom jeg lærte meg dette, kunne jeg regne meg som utlært i matematikk. So here goes:</p>
<p><strong>Vekting av talldata:</strong></p>
<p>Søkevolumet ved valget i 2007 er omlag halvparten så stort som i 2005 og 2009. Dette endres enkelt ved å multiplisere opp alle tall for søk i 2007 med 2, men beholder naturligvis det prosentvise resultatet av kommunevalget i 2007.</p>
<p><strong>Sammenligning av talldata:</strong></p>
<p>Her kommer løsningen (om enn noe intrikat).</p>
<p>Jeg regnet ut endringen av resultatet i Google fra 2005 til 2007, og endringen i resultatet ved valget fra 2005 til 2007. Deretter regnet jeg ut forholdstallet mellom disse to forholdstallene.</p>
<p>Dette forholdstallet, blå kolonne, ble tilslutt brukt til å justere <em>endringen</em> i Googlesøkeresultat-<em>endringen</em> fra 2007 til 2009.</p>
<p>Med andre ord, en statistisk skuddsikker utregning.</p>
<div id="attachment_2566" class="wp-caption aligncenter" style="width: 710px"><img class="size-full wp-image-2566" title="valgresultat-utregning1" src="/blogg/wp-content/uploads/2009/09/valgresultat-utregning1.jpg" alt="Resultatspådom Stortingsvalget 2009" width="700" /><p class="wp-caption-text">Resultatspådom Stortingsvalget 2009</p></div>
<p>Så gjenstår det å se om NRK og de andre mediene klarer å innrette seg etter denne fasiten fra Google og Excel.</p>
<p>Godt valg!</p>
<p><em>Disclaimer; Jeg vil igjen få påpeke utregningens (og dermed resultatets) åpenbare svakheter. Å basere en spådom på en trend som har to punkter, er selvfølgelig altfor lite. Neste punkt kan gå i hvilken som helst retning. Jeg har ikke sett på et eneste partibarometer. Regnestykket er utelukkende basert på <span style="text-decoration: underline;">toppene</span> i Google Insight for Search, og hvordan disse forholder seg til faktisk valgresultat, i to vidt forskjellige typer valg (Stortingsvalg i 2005 og Kommunevalg i 2007). Google Insight for Search er et veldig godt trendanalyseverktøy, men kan neppe brukes til å spå valgresultater.</em></p>
<p><a href="http://www.metronet.no/valgresultat-2009-i-google-sok/">Hvem vinner valget? &#124; En uformell titt i glasskula Google</a> på <a href="http://www.metronet.no">Metronet</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.metronet.no/valgresultat-2009-i-google-sok/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

