På Google Webmasters offisielle blogg ble det for et par dager siden fortalt om den nye funksjonaliteten de hadde lagt til i det ellers så ypperlige verktøyet for oss som sysler med organisk rangering. Om man klikker på «Mer>>» i oversikten under mest populære søk, får man nå opp et en helt annen oversikt over søkeord enn tidligere.

Jeg tar en rask wrap-up av hva ny funksjonalitet (dette forklares også i blogginnlegget til Google), før jeg drøfter litt avviket man vil se mellom statistikk fra Google Analytics og Google Webmaster Tools.

Wrap-Up ny funkskjonalitet i Google Webmaster Tools

Først og fremst har de innført antall klikk og visninger, og dermed også CTR i systemet. Før var det og en begrensning på antall søkefraser. Det var kun de 100 mest populære søkefrasene som kom opp i Google Webmaster Tools. I dag er det plass til «alle». Videre har jeg markert fire felter med grønt i figuren under. De er fra venstre:

• Filtrer på enheter som har gitt trafikk (mobil, nett og bilde – kommer kart etterhvert?)
• Hvilke land ønsker du å se trafikken fra
• Man kan selv velge visningsperiode (likt Google Analytics og Google AdWords)
• Filtermuligheter på søkeord. Jeg har søkt etter alle treff som har med «søk» å gjøre. Sammendraget her kan være nyttig om man får mye treff på forskjellige søkefraser, «Før æ snakke om nettdistribusjon og dåkke ha sælvsagt hørrt om långtejlprinsippet – øøøøh ja..»

Figuren under viser også at man nærmer seg et Google Analytics GUI i Webmaster Tools. Grafene gir dagsbaserte statistikker både på klikk og visninger.

Man har og innført dette fiffige plusstegnet på hvert enkelt søkeord. Klikker man her, får man opp langt mer statistikk for det enkelte søkeordet. Man får opp hvilke plasseringer man har hatt i perioden og hvor mange klikk og visninger det har gitt. Man får opp hvilke sider folk besøker på det aktuelle søket (altså de sidene du har rangert på i det søket).

Konflikt mellom data fra Google Analytics og Google Webmaster Tools

Mange av dere vil garantert skyndte dere å sammenligne data fra GWT og GA. Det trenger dere ikke. For de tallene avviker ganske mye. Nedenfor ser du antall besøk på de tre mest populære søkeordene hos oss. Det første bildet er fra Analytics (kun organisk trafikk fra Google) og det andre er fra Webmaster Tools. Perioden er den samme for begge (1. april til 15. april).

Tre mest populære søkeord iflg Google Analytics

Tre mest populære søkeord iflg Google Webmaster Tools

Så får vi sette i gang med en diskusjon rundt hvorfor det er et slikt avvik. Tre av grunnene kan ligge i denne informasjonene fra Google Webmaster Central:

1. Det kan hende vi ikke har crawlet nettstedet siden endringene ble gjort (neppe, jeg testet tilbake i tid også)
2. GWT gjør litt ekstra databehandling (eliminierer robotsbesøk etc) (neppe, roboter gjør ikke søk på den måten)
3. Avslått/påslått Javascript i nettleseren (neppe, da ville Google Analytics hatt FÆRRE visits enn GWT)

Jeg har egentlig ingen god grunn til dette avviket. Noen som har forslag?

Snadder – dette blir helt garantert fredagskveldens snakkis hjemme hos meg. Bare så synd at Ida bryr seg døyten om GWT og GA…

Google Webmaster Tools på steroider på Metronet

Feil i Google

Som man kan se har ikke Google akkurat taklet æ-ø-å-problematikken helt i henhold. Jeg har selvsagt sett slik tegnsetting tidligere. Men da på en nettside, og gjerne i forbindelse med feil innstillinger i nettleseren eller feil koding av nettsiden.

Men i dette tilfellet har altså Google taklet én underside, nemlig forsiden, galt. Det rare er at det er ingen forskjeller, slik jeg kan se, på forsiden eller andre undersider på dette domenet. Det er ingen feil i kildekoden til nettsiden. Det jeg da antok var feilen var at på indekseringstidspunktet har noe gått galt. Enten fra Googles side, eller at undersiden hadde en feil ved indekseringstidspunktet. Men hvorfor har ikke dette blitt oppdatert? Feilen har ligget i SERP’en lenge nå. Mens feilen er ikke å se på nettsiden til denne kiropraktoren.

Så til det artige (i nerdeøyne). Jeg er ikke kjent for å gi meg så himla lett, akkurat. Så jeg henvendte meg først til Danny Dover i SEOmoz. SEOmoz er et av verdens fremste selskaper på søkemotoroptimalisering. Han svarte meg noe sånt som:

Nå har jeg brukt en god del tid på dette caset, og såvidt jeg kan se er det ingenting galt med nettsiden. Alt ser ut til å være i orden, og med mindre det er noe jeg ikke har fått med meg, ser dette ut til å være en glipp fra Google sin side. Det merkelige er at Google parser alt annet enn forsiden korrekt. Ta kontakt igjen om du finner ut av dette!

Med andre ord, han landet på samme svar som jeg hadde. Derfor tok jeg like godt kontakt med Matt Cutts. Han har ikke bare egen wiki-artikkel. Han er også Googles fremste (?) ekspert på organisk søk, og jobber til daglig i Search Quality Group i Google. I en godt beskrivende mail fra meg til han om problemet utfordringen, får jeg følgende svar:

I believe that page has some invalid utf8 in an alt tag. Matt.

Det er jo tydelig at han kanskje ikke har lagt sjela si i dette caset, men det er likevel ikke et svar jeg er tilfreds med. Det tok 2 sekunder for meg å forstå at det var et problem med tegnkodingen. Det snåle er at jeg ikke kan se tegnkodefeilen i «vår ende».

Så, etter å ha søkt svar hos 4 eksperter (meg selv, kollegaer i Metronet, Danny Dover og til slutt Matt Cutts) spør jeg nå internettet:

Er det noen som kan forklare meg hva som har hendt her, og hvordan det kan rettes opp?

Min eneste (?) påskenøtt på Metronet

Har du bekreftet ditt nettsted i GWT?

Hvis nettstedet ikke er bekreftet trykker du på «bekreft dette nettstedet» også velger du om du vil legge til en liten kode i kildekoden eller om du vil laste opp en blank html-fil på nettstedets server.

Oversikt

Det første skjermbildet som møter deg i GWT er et oversiktsbilde. Her ser du toppsøk og plasseringer, ulike gjennomsøkingsfeil, linker, søkeord og betydning og nettkart.

Konfigurasjon av nettsted

XML sitemap – nettkart

Har du sendt inn xml sitemap til Google? Se status på ditt sidekart og når Google sjekket det sist.

Søkerobot-tilgang

Robots.txt er en fil som lar deg definere hva søkemotorene skal ha tilgang til på ditt nettsted.

• Test-robots.txt – Fungerer robots.txt-filen som planlagt? Har Google tilgang til nettstedet ditt?
• Mangler du en robots.txt kan du bruke «Generer robots.txt» til å lage en.
• Ønsker du å fjerne uønskede eller utdaterte sider fra Google velger du «Fjern nettadresse».

Nettstedkoblinger

Hvis du har fått tildelt nettstedkoblinger kan du her fjerne de du ikke ønsker skal vises i søkeresultatene. Disse får du automatisk av Google.

Adresseendring

Skal du bytte domenenavn bør du stille inn det under adresseendring.

Innstillinger

Geografisk mål

No-domener vil vanligvis bli automatisk satt til rettet mot Norge. Dersom du har et annet domene kan du her fortelle Google at domenet skal målrettes mot Norge eller andre land.

Ønsket domene

Under ønsket domene velger du om du ønsker at domenet ditt skal vises med eller uten WWW.

For eksempel http://metronet.no eller http://www.metronet.no.

Gjennomsøkingsfrekvens

Under denne innstillingen kan du bestemme gjennomsøkningsintervallet for Googlebot (tiden Google bruker på å søke igjennom nettstedet ditt).

Administrasjon av parametre

For nettsted med mange dynamiske parametere kan dette være en smart løsning. Har du for eksempel session ID eller andre lignende parametre som gir duplikat URL-er kan du gi Google beskjed om å overse dem her.

For eksempel hvis du har http://www.example.com/dresses?sid=12395923 som er samme side som http://www.example.com/dresses kan du gi Google beskjed om å overse alle adresser med ?sid.

Følg meg videre på bloggen for del 2 av Google Webmaster Tools sjekklisten.

Google Webmaster Tools (GWT) Sjekkliste del 1 på Metronet

Det har lenge vært diskusjoner om Google (og andre søkemotorer) teller linker til http://www.side.no og http://side.no som en eller hver for seg. For eksempel kunne man da i verste fall opplevd at www-versjonen av siden hadde PageRank 3 og ikke-www hadde PageRank 1.

Problemet er at du har to interne sider som konkurrer mot hverandre og du får to svakere sider. Tidligere har det blitt sagt at man alltid skal videresende en adresse til den andre med 301 redirect. Et annet problem er at om søkemotorene leser sidene som to ulike får du problemer med duplikatinnhold.

«Once you tell us your preferred domain name, we use that information for all future crawls of your site and indexing refreshes. For instance, if you specify your preferred domain as http://www.example.com and we find a link to your site that is formatted as http://example.com, we follow that link as http://www.example.com instead. In addition, we’ll take your preference into account when displaying the URLs. If you don’t specify a preferred domain, we may treat the www and non-www versions of the domain as separate references to separate pages.

Note: Once you’ve set your preferred domain, you may want to use a 301 redirect to redirect traffic from your non-preferred domain, so that other search engines and visitors know which version you prefer.»

Kilde: Google Webmaster Tools Help, Preferred domain (www or non-www)

Google har gitt oss hint i flere dokumenter og nettsider om at dette kan løses ved å sette fortrukket nettadresse i Google Webmaster Tools. Samtidig sier de at det kan være lurt å bruke en 301 redirect. Dette er da hovedsakelig for å fortelle verden hvilken versjon du foretrekker. Personlig syns jeg det er mer ryddig å kun forholde seg til en versjon.

Google håndterer dette bra, men hva med Bing og Yahoo?

Du kan gjøre noen grep i Yahoo Site Explorer, som å legge til sitemap, men det eksisterer ingen mulighet for å velge foretrukket nettadresse. Det samme gjelder Bing Webmaster tools.

Hvordan kan du bruke denne informasjonen?

Hvis du skal lage en ny webside, anbefaler jeg å velge en versjon med eller uten www. Bruk 301 redirect, så slipper du tenke mer på dette.

Har du en side fra før, sjekk om dette er et problem. Hvis det viser seg at siden din sliter, still inn foretrukket nettadresse i Google Webmaster Tools. Hjelper ikke det, 301 redirect uønsket versjon til ønsket versjon av domenet.

Ut i fra mine undersøkelser ser det ut som dette ikke er noe problem lenger. Har du noen eksempeler på sider som lider av to nettadresser som påvirker PageRank og visning i søkeresultatene? Er dette en faktor du vurderer med tanke på søkemotoroptimalisering?

Foretrukket nettadresse www eller ikke-www? på Metronet