<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Metronet &#187; Brukeromtale</title>
	<atom:link href="http://www.metronet.no/tag/brukeromtale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.metronet.no</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 May 2012 07:12:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Aftenposten bommer om Google og Facebook</title>
		<link>http://www.metronet.no/aftenposten-bommer-om-google-og-facebook/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=aftenposten-bommer-om-google-og-facebook</link>
		<comments>http://www.metronet.no/aftenposten-bommer-om-google-og-facebook/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 08:37:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Petter El Fakiri</dc:creator>
				<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Sosiale medier]]></category>
		<category><![CDATA[Søkemotorer]]></category>
		<category><![CDATA[beste søkemotor]]></category>
		<category><![CDATA[Brukeromtale]]></category>
		<category><![CDATA[synlighet]]></category>
		<category><![CDATA[Webanalyse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.metronet.no/?p=4225</guid>
		<description><![CDATA[<p>Det var med rimelig stor interesse at jeg for noen dager siden leste Per Kristian Bjørkengs artikkel i Aftenposten; Facebook får 1.000.000 nye brukere hver dag. Men ett sitat forundret meg en smule&#8230; I følge artikkelen har altså Facebook passert Google som den tjenesten som dirigerer flest brukere til andre steder på nettet. Jeg fant [...]</p><p><a href="http://www.metronet.no/aftenposten-bommer-om-google-og-facebook/">Aftenposten bommer om Google og Facebook</a> på <a href="http://www.metronet.no">Metronet</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det var med rimelig stor interesse at jeg for noen dager siden leste Per Kristian Bjørkengs artikkel i Aftenposten; <a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/article3521449.ece" target="_blank">Facebook får 1.000.000 nye brukere hver dag</a>. Men ett sitat forundret meg en smule&#8230;</p>
<p><span id="more-4225"></span></p>
<div id="attachment_4226" class="wp-caption aligncenter" style="width: 610px"><img class="size-full wp-image-4226 " title="facebook-vs-google" src="/blogg/wp-content/uploads/2010/02/facebook-vs-google.png" alt="Utsnitt fra artikkel i Aftenposten" width="600" /><p class="wp-caption-text">Utsnitt fra artikkel i Aftenposten</p></div>
<p>I følge artikkelen har altså <strong>Facebook passert Google som den tjenesten som dirigerer flest brukere til andre steder på nettet</strong>. Jeg fant dette noe besynderlig. For i og med at Googles jobb er nettopp dette, dirigere trafikk til andre steder på nettet, måtte jo det bety at det ble gjort færre søk i Google enn det ble klikket på lenker (til eksterne sider) i Facebook.</p>
<p>Vi kontaktet artikkelforfatter og journalist Per Kristian Bjørkeng, og ba om en kildehenvisning. Han henviste til en <a href="http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/02/14/BUU51C0AMN.DTL" target="_blank">avis i San Francisco</a>. Og her kommer det tydelig frem hvor misoppfatningen ligger. I artikkelen skrives det at Facebook har generert mer trafikk til <em><strong>to unike nettsider</strong></em> (nemlig til de to alternative søkemotorene MSN og Yahoo) og ikke til <strong><em>alle nettsider</em></strong>. Ja, MSN og Yahoo er mer en <em>portal</em> enn Google er, men likefullt er det ingen stor overraskelse at Google ikke er en større trafikkilde til disse, enn hva Facebook er. Hvem søker egentlig etter &laquo;Yahoo&raquo; eller &laquo;MSN&raquo; i Google?</p>
<p>At Facebook og andre sosiale medier vokser som kilder til innhold på nett er det selvsagt ingen tvil om. Likevel syns jeg det er en slapp holdning til kilder og utspill Aftenposten viser i denne artikkelen.</p>
<p>Jeg skulle gjerne også sett kilden til utspillet i overskriften også. Jeg tviler mindre på dette utspillet enn jeg tvilte på utspillet om at Facebook var større enn Google. Men jeg tviler bittelitt her og&#8230;</p>
<p><a href="http://www.metronet.no/aftenposten-bommer-om-google-og-facebook/">Aftenposten bommer om Google og Facebook</a> på <a href="http://www.metronet.no">Metronet</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.metronet.no/aftenposten-bommer-om-google-og-facebook/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kvasir lanserer brukeromtale</title>
		<link>http://www.metronet.no/kvasir-brukeromtale/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=kvasir-brukeromtale</link>
		<comments>http://www.metronet.no/kvasir-brukeromtale/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 12:57:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kenneth Gvein</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kvasir]]></category>
		<category><![CDATA[Brukeromtale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://semblogg.no/?p=122</guid>
		<description><![CDATA[<p>Forrige uke omtalte vi Gulesiders siste initiativ til å lage en bedre tjeneste. Nå kommer Kvasir etter. Dette kan på mange måter bli et være eller ikke være for norske katalogtjenester. De største katalogtjenestene viser muskler når de nå inviterer brukerne til å videreutvikle tjenestene. De mindre katalogene som lenge har levd godt som følge [...]</p><p><a href="http://www.metronet.no/kvasir-brukeromtale/">Kvasir lanserer brukeromtale</a> på <a href="http://www.metronet.no">Metronet</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="alignnone size-medium wp-image-121" title="kvasirlogo2" src="/blogg/wp-content/uploads/2008/06/kvasirlogo2.png" alt="" width="257" height="66" /></p>
<p>Forrige uke omtalte vi <a title="Gulesider Brukeromtale" href="http://semblogg.no/gulesider-brukergenerert-innhold/" target="_blank">Gulesiders siste initiativ til å lage en bedre tjeneste</a>. Nå kommer<a title="Kvasir Brukeromtale" href="http://www.kvasir.no/kundesenter/sos/omtaler/" target="_blank"> Kvasir etter</a>. Dette kan på mange måter bli et være eller ikke være for norske katalogtjenester.<span id="more-131"></span><br />
De største katalogtjenestene viser muskler når de nå inviterer brukerne til å videreutvikle tjenestene. De mindre katalogene som lenge har levd godt som følge av kreative salgsmetoder og fiktive brukertall vil i fremtiden, forhåpentligvis, få større problemer med å overtale beslutningstakere i bedrifter. Litt innsikt i bransjen og offentlig tilgang på regnskapstall gjør meg like trist hvert år på denne tiden.<br />
Kan vi gå så langt som å antyde at brukeromtale på katalogtjenester blir det nye skillet mellom seriøse og useriøse aktører?</p>
<p><a href="http://www.metronet.no/kvasir-brukeromtale/">Kvasir lanserer brukeromtale</a> på <a href="http://www.metronet.no">Metronet</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.metronet.no/kvasir-brukeromtale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

