- «Google har teknologi til å forstå hva det er bilde av – det er jeg helt sikker på! De kan se om det er bilde av en strand, og antagelig vis anslå hvor i verden stranden ligger!» sa KP (sånn omtrent).

- «Det er jeg enig i«, sa jeg, mens jeg tenkte på hvor uhorvelig raskt Picasa klarte å tagge meg og mine 3 brødre med korrekte navn på alle bildene jeg hadde på PCen i løpet av minutter.

Det var mange bilder fra en 10års periode. Ikke EN gang foreslo Picasa feil bror! Og vi ligner endel på hverandre. Og det bare på bakgrunn av at jeg tagget det første. Videre gjenkjente Picasa alle bilder av Leo fra 2års alder og frem til idag, som han er 7. Vinter- og sommerbilder, sydenferier med kort hår, luebilder fra akebakken. Alt gikk smertefritt. Kun basert på et par bilder jeg tagget da jeg startet.

Vel, blogginnlegget skulle ikke handle om Google har eller ikke har slik teknologi. Faktum er nok at de ikke fullt ut tør bruke denne teknologien. Straks et bilde tagges med mitt navn i et eller annet webalbum, ville jeg nok syns det var litt vel Storebror-ser-deg dersom det resulterte i at alle bilder på internett av meg ble tagget med mitt navn og dukket opp i bildesøket.

Så derfor er det viktig at du fortsetter å tagge bilder for bildesøket selv og ikke satser på at søkemotorene forstår hva det er bilde av på egenhånd!

Det er i hovedsak to tagger man kan bruke på bilder:

alt

title

Alt-tagg på bilder

Alt-taggen er den viktigste for Google. Dette er en alternativ tekst du legger inn for å beskrive hva bildet handler om. Det er også denne Google ber deg pent om å legge inn, slik at de lettere kan forstå hva det er bilde av. Det lønner seg ofte å gjøre som Google ber om, dersom du vil rangere høyt i søkemotoren deres. I tillegg er det denne teksten som vil vises, dersom den besøkende av ulike grunner ikke får se bildet.

Titteltagg på bilder

Titteltaggen er ikke like viktig for søkemotoroptimalisering. Det er denne teksten som vises dersom man holder musa over bildet (tooltip-boksen).

I tillegg anbefaler vi selvsagt at du gir bildet et godt filnavn. Eksempel nedenfor til etterfølgelse (kanskje ikke fashionmessig, men seomessig i det minste):

Dette bildet vil typisk da ha følgende html-kode (sterkt forenklet):

<img src=»petter-el-fakiri-med-bart.jpg» alt=»bilde av Petter El Fakiri med bart» title=»Petter El Fakiri med bart» />

Bilder og søkemotoroptimalisering på Metronet

Som Kristoffer skrev i forrige uke har AdWordsannonsene blitt flyttet nærmere søkeresultatet. Hvorfor kan vi bare spekulere i. Google utfører omtrent én komma trettisju fantasillioner endringer i året på det som kanskje er en av verdens enkleste nettsider (www.google.no).

Hvorfor gjør de dette? Grunnen er veldig enkel. De bruker endringene til å se hva som skjer med søkeadferden. Økes klikkfrekvensen, brukermengden eller andre KPI’er beholdes endringen. Økes de ikke, fjernes den. De har på mange måter verdens største testgruppe til disposisjon. Vi snakker stort sett om små endringer de færreste legger merke til, som å flytte den blå linjen en millimeter høyere opp. Men denne gangen har de altså gjort en endring som mange av oss nerder har lagt tydelig merke til. De har flyttet AdWordsannonsene mot venstre, nærmere det organiske søket.

Slik ser søket ut i Google idag

Dette får en enkel sjel fra Ullevål Hageby til å spekulere. Jeg har lenge hatt et litt ambivalent forhold til Universalsøket til Google. Jeg syns det er ekstremt bra med et variert treffresultat. Det er ingen tvil om at det beriker søkeresultatet og at man kan fortsette å bruke Google, selv når man er ute etter andre ting enn artikler og tekster. Men jeg syns at søket nå er i ferd med å bli litt for dominert av dette. Spesielt gjelder det kartsøket, som på en laptop nesten tar opp hele skjermen din.

Dermed kommer den uunngåelige teorien om grunnen til at de flyttet AdWordsannnonsene nærmere søkeresultatet. De frigjør plass for noe annet. Min forhåpning er at de nå kanskje også sender Universalsøket på flyttefot.

Med litt enkel manipulasjon av bildet over, får man frem én ting Google KAN finne på å gjøre med søkeresultatet.

Slik kunne søkeresultatet sett ut om Google flyttet universalsøket til den ledige plassen

Selv syns jeg det blir mye mer oversiktlig på denne måten. Dersom man er ute etter tekstinformasjon, anmeldelser eller lignende, kan man fokusere på venstre side av skjermen. Dersmom man er ute etter bilder og andre ting, fokuserer man til høyre. Enkelt og greit. De aller fleste datamaskiner har idag en bred skjerm, så dette vil ikke by på utfordringer av særlig stor grad på den fronten. Men hva så med brukeradferden? Og tør Google gjøre en så stor endring «på en gang»?

Den som lever får se, men jeg syntes dette alternativet er verdt en test.

Universalsøket til Google i 2010? på Metronet